ZITTING 18 MEI 2026

Een erg magere agenda vandaag.
Slecht enkele uitschieters: de jaarrekeningen en de interpellaties vanuit de oppositie.

Voor het overige een hele rist Algemene Vergaderingen waar de gemeenteraad de agenda moet van goedkeuren en er vertegenwoordigers moet voor aanduiden: wordt op een drafje afgehandeld.

De gemeenteraadszitting heeft vandaag dan ook maar een uurtje in beslag genomen.

Interessante vragen bij agendapunt 3: Jaarrekening 2025 van de gemeente.
Zowel Piet Bouciqué (Vlaams Belang) als Brecht Verwulgen (Groen) wensen eindelijk eens wat meer duidelijkheid bij de stand van zaken met het ondertussen beruchte (en vermaledijde) IMAGO-project.

Groen lijkt ons de enige partij die spijt begint te krijgen dat ze destijds dit PPS-misbaksel (Publiek Private Samenwerking) mee op poten hebben gezet. We hoorden Brecht zich duidelijk afvragen "of het sop de kool nog waard is" nu tien jaar verder, wij zouden het 'tien jaar aanmodderen' durven noemen.

Beide vraagstellers zijn van een kale reis thuisgekomen.
De reagerende schepen Paul de Swaef (N-VA) wist keurig om de hete brij heen te draaien met "een heel moeilijk project" en "hete hangijzers in dat project" zonder de echt gloeiend hete obstakels te benoemen. Daarover houden onze vroede vaderen en moederen de lippen stijf op elkaar.

We vonden het dan ook niet bevreemdend dat schepen Paul de Swaef (rollover hieronder) ditmaal ver van de micro bleef tijdens zijn antwoord, zijn hand regelmatig aan de mond hield zodat we in de publieke tribune ons uiterste best moesten doen om toch iets te kunnen opvangen van wat er gezegd werd... veranderde de schepen ook nog snel de naam van het project en sprak van PPS Wijtschot, kwestie van nog meer mist te spuiten?
(De plannen voor het Wijtschot zijn een samenhangend onderdeel van de Publiek Private Samenwerking die van in den beginne 'IMAGO-project' werd genoemd en niet alleen het Wijtschot betreft maar ook de gronden waar de huidige Dienst Der Werken is gevestigd. PPS Wijtschot als zodanig bestaat gewoon niet).

rollover

"Een heel moeilijk project": heeft hij gelijk schepen De Swaef?

Uiteraard heeft hij gelijk, maar niet omwille van de reden die hij achteraf zal suggereren: "Sommige mensen hebben daar een beetje gebruik, ik zou zeggen misbruik van gemaakt" verwijzend naar "foutjes" in de teksten.

Komaan, schepen: "foutjes"?! Jullie proberen een domein te verkavelen met een zwaar vervuilde bodem zonder de nodige (peperdure) bodemsanering.
Jullie proberen een MER (milieueffectrapport) te ontlopen voor zulk een drastische ingreep op het milieu en dat dan nog vlakbij een natuurreservaat !

Het siert "sommige mensen" die er geld en tijd tegenaan willen smijten om dit krankzinnige project te stoppen dat niet alleen het natuurontwikkelingsgebied Wijtschot tracht van de kaart te vegen maar tevens in het centrum van onze gemeente een bij uitstek verstedelijkend project probeert te realiseren.

We zwijgen dan nog zedig over de opstoot in de CO² productie en het te verwachten verkeersinfarct met die gevoelige uitbreiding van personen- en vrachtverkeer in onze 'schone bloemengemeente' met een reeds weinig benijdenswaardige verkeerscirculatie.
We vragen ons zelfs af of er nog circulatie zal zijn als ons bestuur koppig die plannen kan doorzetten. Hop naar voortdurend fileleed?

En wat horen we onze schepen daar zeggen?: Op een "vergadering van een paar weken geleden" zou er weer vooruitgang geboekt zijn... en geen enkel raadslid dat het aandurft om wat meer uitleg te vragen: waar ? met wie? welke agenda? welke overeenkomsten?
Destijds werd de gemeenteraadsleden wel wijsgemaakt dat ze verder betrokken zouden worden bij de evolutie van het project. Is blijkbaar dus een fopspeen geweest om de weifelaars over te halen het project mee goed te keuren.

Luister hieronder in de video nog een half minuutje mee naar de toenmalig bevoegde schepen die in april 2014 belooft dat er verder inspraak zal zijn en de materie nog geregeld op tafel zal komen in de gemeenteraad... Al meer dan 10 jaar wordt de raad in het ongewisse gelaten.

Klik hieronder op de rode startknop en als alles naar wens verloopt moet de video starten op 11:11.
De video stopt u door op de F5 toets te drukken en dan kunt u verder lezen op deze webpagina.

Dit alles natuurlijk overschaduwd door de schandalige woordbreuk van de toenmalige politieke partijen: Half de jaren 90 van vorige eeuw werd de succesrijke actiegroep 'Stort 'n bos' opgedoekt nadat alle partijen zich voorstander hadden verklaard van het omvormen van de ganse stortsite tot een groot ecologisch project met een belangrijk deel voor bebossing.
De plannen voor een KMO-zone of een golfterrein werden zogenaamd definitief begraven. (O.m. te volgen in ons 'Beloftendossier'). Mensenlief, wat zijn plechtige beloften van politici toch waard?

Hieronder de twee interpellanten die met een kluitje in het riet werden gestuurd:
Piet Bouciqué (Vlaams Belang) en Brecht Verwulgen (Groen).

rollover

Als toemaatje nog enkele uit de vele vaststellingen die de openheid en transparantie van onze bestuurslui illustreren inzake hun plannen met de stortsite op Wijtschot:

- Tijdens de gemeenteraad van 26 mei 2016 wordt door het college toelichting beloofd bij het IMAGO-project: "misschien volgende maand".
Volgende maand en de daarop volgende maanden niks, rien du tout, nada toelichting gehoord tijdens de gemeenteraden.

- VB-raadslid Ghislaine Peleman maakt zich ongerust tijdens de gemeenteraad van 28 september 2017 omdat het al meer dan een jaar geleden is dat die toelichting werd beloofd...

Het zal voor "binnenkort" zijn krijgt het wakkere raadslid te horen van de bevoegde schepen.

Ondertussen zijn bijna 10 jaren verstreken en nog steeds is ons bestuur er niet in geslaagd een punt te agenderen dat de huidige stand van zaken klaar en duidelijk uit de doeken doet.

Alles blijft beperkt tot vragen vanuit de oppositie gevolgd door wollige en niets essentieels zeggende antwoorden vanuit het college.
Niets komen we te weten over eventuele bijsturingen in het IMAGO-project, niets over de houding van de private partner in deze aanslepende uitputtingsslag, niets over eventuele schadeclaims, niets over het eventuele uitkijken naar nieuwe private partners, niets over de financiële impact van de jarenlange vertragingen.
Zoals reeds gezegd: niets essentieels komen we te weten tijdens de gemeenteraden, gewoon NIETS.

- Nog een knap staaltje van inspraak en transparantie: het gunningsdossier van het toekomstige nieuwe recyclagepark (onderdeel van IMAGO maar wel "uitvoering door opdrachtgever" het gemeentebestuur zelf dus dat moet zorgen voor de aanleg en financiering van het recyclagepark op een oppervlakte van 8.500m² van de stortsite op Wijtschot - zie Projectdefinitie PPS IMAGO 3.3.1.):
Onder agendapunt 18 van 1 juni 2017 werd de projectregie voor de bouw van dit nieuwe recyclagepark overgedragen aan IGEAN en wat lezen we daar onder meer in de toelichting? Dat het volledige gunningsdossier niet eerst naar een gemeenteraad of commissie kan "om de vertrouwelijkheid van de gegevens niet te schaden".
Voor volledige gunning mikt het college op 4 juli 2017 en de gemeenteraad kan dan op 7 september 'geïnformeerd' worden. 'Voor voldongen feit geplaatst worden' lijkt ons correcter.

En ja, zelfs dat 'geïnformeerd' worden werd rats 'vergeten' tijdens de zitting van 7 september 2017. Uiteraard zonder excuses of enige uitleg.

Commissaris Tim de Vos is keurig aanwezig om de raadsleden uitleg te kunnen geven over de jaar- en begrotingsrekening 2025 van de Schotense politie. Vergeefse moeite: geen enkele verkozene des volks wenst enige toelichting...

Wel zijn er vragen over de jaarrekening 2025 van de gemeente. In foto 2 van onderstaande rollover ziet u eerste schepen Veronique d'Exelle (N-VA) uitleg geven aan Piet Bouciqué (Vlaams Belang) over zijn vraag betreffende de kleinhandel. (Punt 3: Jaarrekening 2025 van de gemeente)  Klankverslag 12:54.

rollover

Schepen Christof Victor (N-VA) - dubbele foto in rollover hieronder - probeert naar best vermogen te antwoorden op een reeks vragen van Brecht Verwulgen (Groen) betreffende de investeringsplannen van FLUVIUS. (Agendapunt 8)
Belangstellenden kunnen vragen en antwoorden volgen in het klankverslag. Start op 17:50.

Schepen Erik Block (CD&V) - foto 1 - zal reageren op de vraag van Maya de Backer (Groen) wanneer de holebivlag opnieuw onder brug 14 zal aangebracht worden en of dit bestuur toch niet bereid zou zijn een zebrapad in de regenboogkleuren aan te leggen. Volgens Maya kan er best een veilige oversteekplaats gevonden worden die in aanmerking komt.
Schepen Block verzekert dat het spandoek 'Liefde overbrugt' opnieuw zal aangebracht worden na inspectie van de brug. Over de aanleg van een zebrapad met regenboogkleuren spreekt hij zich niet duidelijk uit.

Bij de afhandeling van deze Groene interpellatie zal ook Stephanie Vanden Eede (Vooruit) - foto 2 - Maya bijtreden en zich eveneens uitspreken ten gunste van een regenboogzebrapad: "Om die mensen zich welkom te laten voelen".

Staat bij links blijkbaar hoog op de prioriteitenlijst...

rollover

Schepen Paul Valkeniers (N-VA) besteedt een kleine 10 minuten om uitvoerig te antwoorden op vragen van Brecht Verwulgen (Groen) betreffende het gebruik van AI (Artificiële Intelligentie) binnen het gemeentebestuur. Zijn er bindende richtlijnen?

De schepen heeft er duidelijk dorst van gekregen...

Foto 2 in de rollover toont Tom van Grieken (Vlaams Belang) die eveneens een interessante inbreng levert bij dit AI agendapunt.

Deze verstandige vraag, uitgebreid antwoord en inbreng van Tom zijn te volgen in het klankverslag: start op 31:40.

rollover

Hieronder een video met antwoorden vanuit het college op vragen van de oppositie:

Tijdens de minuten kort voor de start van de zitting wordt er nog druk overleg gepleegd.

rollover

En ja, soms verloopt de zitting blijkbaar niet helemaal naar de wens van voorzitter Annelies Verlinden (CD&V)

rollover

Burgemeester Maarten de Veuster (N-VA) beperkt zich vandaag tot commentaar op vragen van Stephanie Vanden Eede (Vooruit) betreffende het columbarium en de verplaatsing van urnen. Stephanie wenst de families beter te informeren en vraagt zich af waarom familieleden niet welkom zouden zijn bij de overbrenging van urnen naar een nieuwe standplaats.

Opvallend wat een bezorgdheid de socialisten tegenwoordig koesteren voor het lot van onze overledenen... is uiteraard voorbeeldig: een urne verplaatsen zou een "grote emotionele impact hebben" vooral als "de nabestaanden weinig zicht hebben op de nieuwe locatie".
Toen in het verleden overledenen met bulldozers uit hun laatste rustplaats werden gerukt en in een onbekende knekelput werden gesmeten hebben we niks steun mogen ervaren van de socialisten toen onze belhamel deze barbaarse praktijken op onze eigenste begraafplaats onder de aandacht bracht.

Vraag en antwoord te beluisteren in het klankverslag. Start op 51:24.

rollover

rollover