ZITTING 12 SEPTEMBER 2019 Raadslid Ilse Stockbroekx (N-VA) is voldoende hersteld om haar taak als raadslid opnieuw op te nemen. Op aangeven van voorzitter Lieven de Smet (N-VA) krijgen Wouter Rombouts (N-VA) en Tom van Grieken (Vlaams Belang) een warm applaus: zij stapten deze zomer in het huwelijksbootje. Onze kersverse korpschef Jack Vissers verschijnt in groot ornaat om de voorgeschreven eed af te leggen in handen van de burgemeester.
5de FASE UITBOUW ANPR-NETWERK. KOSTPRIJS: ظéش 165.980,25 (zonder mogelijke prijsverhogingen) Wijnegembaan, Schijnparklaan en Victor Frislei zijn uitverkoren om ook een installatie te krijgen voor het automatisch herkennen van nummerplaten. VB-raadslid Peter Vanaken verklaarde zich voorstander van deze installatie maar vroeg zich wel af of deze dure investering wel adequaat genoeg zal renderen gezien het schrijnende tekort aan personeel dat deze gesofistikeerde installatie kan bedienen en controles uitvoeren..... In Vlaanderen reeds 900 ANPR-camera's geïnstalleerd tegenover amper 40 in het Walenland, wist Peter nog te melden. De hoop werd uitgedrukt dat onze burgemeester de problematiek rond de werking en opvolging van dit ANPR-netwerk zou aankaarten in Brussel en desnoods in het oor van zijn vriend Jan Jambon zou fluisteren. NIEUWE VOERTUIGEN VOOR ONZE POLITIE Aankoop van een VW Transporter-combi als interventievoertuig en een Skoda Octavia 2 liter als anoniem politievoertuig wordt vlot goedgekeurd door de gemeenteraad. Samen goed voor iets meer dan 100.000 euro, BTW en nodige ombouw inbegrepen. HELE RIST BELASTINGEN EN RETRIBUTIES De agendapunten 12 tot en met 29 behelzen allemaal belastingen en/of retributies. Bij punt 29 (opcentiemen op de onroerende voorheffing) waren we wel licht ontgoocheld omdat Vlaams Belang deze belasting zonder meer mee goedkeurde..... Blijkbaar volledig uit het oog verloren dat ze ook een anti-belastingpartij zijn. Het minste dat VB had kunnen doen was de belofte van VLD en CD&V in herinnering brengen om na de spectaculaire verhoging (bijna een verdubbeling!) van deze belasting in 2004 zo snel mogelijk terug te keren naar een aanvaardbare aanslag die de vergelijking met onze omliggende gemeenten kon doorstaan. LEEGSTAND IN WIJK KLARRE WARRE Raadslid Erik Maes (cd&v) trekt van leer tegen de leegstaande woningen van de Ideale Woning in de wijk Klarre Warre. Het lijkt er meer en meer op dat die eens zo almachtige christelijke zuil het spoor bijster aan het raken is.
AANVANKELIJKE BOSGRONDEN (VAN GASTEL BRECHTSEBAAN) NU PLOTS BOUWGRONDEN Groen raadslid Peter Arnauw heeft bedenkingen bij de toelating verstrekt door het college om op die gronden niet minder dan 8 woningen te bouwen. Klopt niet me het vigerende gewestplan (bosgebied!) en RUP (waarin de toestand werd geregulariseerd met de uitdrukkelijke vermelding dat er achteraf hoogstens twee woningen mochten komen en dit alleen langs de Brechtse Baan). Ondanks de mooie uitleg van ons college blijven ook wij met een vraag zitten: Wat is nu eigenlijk het nut en de waarde van zulke Gewest- en RUPlannen als daar zo gemakkelijk uitzonderingen kunnen op toegestaan worden? En ja, die uitzonderingen zijn haast altijd richting verkaveling, terwijl in dit geval natuurherstel de aangewezen weg zou moeten zijn. De eigenaars hebben niet alleen hun overtreding zien regulariseren maar krijgen nu ook nog een flinke meerwaarde voor hun grond in de schoot geworpen.... bosgebied dat mits enkele listige tussenstappen plots is omgetoverd in bouwgrond. De verdediging van deze collegebeslissing door schepen Paul de Swaef (N-VA), met ons inziens zwakke argumenten, kunt u beluisteren in onderstaande video: Iemand "4 superbelangrijke argumenten" gehoord? - die "enorme betonnering" die alleen zou kunnen gesaneerd worden als er een "economische reden" tegenover staat.... wij dachten altijd dat een illegale vervuiler zelf moet zorgen voor de opruiming. - een "enorm draagvlak".... omdat er toevallig geen bezwaren zijn ingediend en enkele buurtbewoners een klapke zijn komen doen. En daaruit dan besluiten:"Iedereen vindt het een goed project". - "heel veel besproken met diensten en experts extern en intern". Een bewering die niet te controleren valt. Dat er heel wat besproken is zal wel waar zijn. Echt alleen met experten en alleen over de ruimtelijke ordening....? - "zuurstof voor de ondernemer" met zijn 8 werknemers. Als we iedere ondernemer in Vlaanderen een dergelijke zuurstofkuur moesten aanbieden zou er niet lang bosgebied en open ruimte overblijven. - "voor Schoten de juiste beslissing"? Neen, een totaal foute beslissing die de deur openzet voor verdere regularisaties en 'zuurstofkuren', een beslissing volledig in lijn met de gebruikelijke manier van werken die de ruimtelijke ordening in Vlaanderen tot één grote puinhoop heeft herleid. Om af te ronden nog kiekjes van enkele verkozenen des volks: |