ZITTING 25 OKTOBER 2007
Albert dus aan het woord met punt 5: Punt 5: Aanwijzing voorzitter gemeenteraadscommissie Geachte Raadsleden, Nu terzake. Is het wel een goed idee om een ex-schepen, het weze Van den Bogaert Monique danwel Monique van den Bogaert tot voorzitter/ster aan te wijzen van deze raadscommissie 'milieu en duurzame ontwikkeling'? Natuurlijk zal zij als verantwoordelijke schepen, tijdens het tot hiertoe gevoerde povere groene beleid, wel enige expertise hebben opgebouwd betreffende: Zou het dan toch niet beter zijn om in deze groene materie de platgetreden oranje-blauw-rode paden te verlaten? Zodoende lijkt Eric de Swaef ons een betere kandidaat,
en het is buitengewoon jammer dat de oppositie er niet is in geslaagd om in de commisie
een gezamenlijke kandidaat voor te dragen. Tevens betreuren wij het ten zeerste dat niet ieder kartel zijn bekwaamste kandidaten heeft weerhouden. Vandaar dat Vlott (met 3 verkozenen) geen vertegenwoordiger telt in deze belangrijke commissie. Spijtig, dergelijke zitpenningenpolitiek. Et ceterum censeo, voor het overige ben ik van mening dat de kieskring B-H-V zonder prijs moet gesplitst worden, en dat de royale statieportretten in een Vlaamse raadzaal niet thuis horen. De verfrissende aanpak van voorzitter Valkeniers begint vruchten af te werpen: bij de aanvang van punt 5 in de openbare zitting herinnert hij de raadsleden er fijntjes aan dat "de heer Leenaerts ons daarover zo-even heeft onderhouden" ....en jawel het lukt: voor de tweede maal op rij wordt er gereageerd op het spreekrecht! Bedankt voorzitter. VB-VLOTT VERLAAT DE RAADZAAL (punt 1: verslag vorige zitting) Onze fractie VB-Vlott heeft nooit de intentie gehad de deontologische code voor het personeel (werd vorige zitting voorgelegd) goed te keuren. Onze fractievoorzitster Marie-Rose Morel heeft toen nog met aandrang verzocht verduidelijkingen aan te brengen, maar dit werd afgewezen door het college. Burgemeester Hendrickx wees toen o.m. op de lastige en tijdrovende procedure als de code nog eens terug naar de vakbonden zou moeten om daar opnieuw het fiat te krijgen. Schepen Vissers van zijn kant vond dat er helemaal niets moest veranderd worden omdat het probleem van de hoofddoeken b.v. in het in opmaak zijnde arbeidsreglement kon geregeld worden en de code dus gewoon kon passeren, een aktename als het ware. Onze fractieleden steigerden dan ook heftig toen uit het voorliggende verslag bleek dat ze de deontologische code gewoon mee goedgekeurd hadden! Er werd prompt een herziening gevraagd, maar de meerderheid beschouwde de code als goedgekeurd en wenste er niet op terug te komen... De meerderheid hield het been stijf en uit protest besliste onze fractie de zaal te verlaten. Ter illustratie van wat er vorige maal zoal gezegd is laten we enkele korte klankfragmentjes horen met schepen Vissers en reagerende M.R. Morel. Hieruit blijkt wel overduidelijk dat we geenszins de bedoeling hadden die deontologische code mee goed te keuren. Om te luisteren klik hier >> (dubbelklikken indien u MS Internet Explorer gebruikt) |
Raadsleden die plots in blok de raadzaal verlaten: een uitzonderlijk gebeuren? Op de foto ziet u bij voorbeeld belhamel Leenaerts die tijdens de zitting van augustus 1997 bij de aanvang van zijn interpellaties de zaal plots zag leeglopen. Er restte de brave borst niets anders dan (onder het waakzaam oog van de schijnheilige familie van Laken) de zitting als enig overgebleven verkozene af te hameren en onverrichter zake huiswaarts te keren met zijn interpellaties. |
TWEE NIEUWE EREMANDATEN Bij besluit van minister Keulen werd de eretitel van hun ambt toegekend aan de heren Tony Sebrechts en Raymond Dieltjens. (Punt 2: Aktename verlening eretitels) Onze belhamel Albert Leenaerts heeft beide verkozenen des volks die zich vanaf heden mogen laten lauweren goed gekend, in de raad, vanop de tribune, zowel als daarbuiten. We laten hier onze belhamel dus aan het woord: Het waren tegenstrevers, maar vooral mede-strevers naar een beter - ik zeg niet Vlaamser - Schoten. Alhoewel, een beter is ook een Vlaamser, en dus minder Belgisch, Schoten.
VERDUIDELIJKING GEWENST Punt 7 betreft een voorstel van het college om de toelage van SportPROM Schoten vzw met € 4.304 op te trekken. Gemeenteraadsvoorzitter Paul Valkeniers (VLD-LA) vroeg schepen Els Empereur (VLD-LA) dit punt toch nog eens toe te lichten "want ik heb het 4 maal gelezen en het is me nog niet volledig duidelijk". Wij zijn dus blijkbaar niet de enigen die al eens in ons haar moeten krabben tijdens het uitpluizen van de toelichtingsstukken bij de agendapunten.... ONZE VLIJTIGE PENNINGRAPERS Speciaal om punt 9 voor te bereiden (begrotingswijziging 2007 / 2) was er een extra-bijeenroeping van de commissie financiën geweest. Luc van Gastel (CD&V-NVA) vond het lichtjes overdreven dat er hier een smak zitpenningen (€ 175 per kop) moest uitgedeeld worden, terwijl die zitting weinig of niets om het lijf had (twee vraagjes en na een kleine 20 minuutjes waren de penningen al verdiend!). Geldverspilling op kosten van de belastingbetaler. Gunter de Bock (VLD-LA) sloot zich aan bij de opmerking van Luc v.G. en wou deze probleemstelling in de toekomst wel eens besproken zien (o.m. ook in verband met de aanwezige ambtenaren) Tenslotte drukte ook Eric de Swaef (Groen!-JOS) zijn spijt erover uit dat er voor goed een kwartier commissiezitting zitpenningen moesten uitgedeeld worden. TRENDBREUK OP FINANCIËN We blijven nog even op punt 9. In tegenstelling tot voorheen wenst de nieuwe financieschepen Vera Smets (CD&V-NVA) de raadsleden blijkbaar nauwer te betrekken bij de begroting: zo deelde zij een samenvattingstabel uit met bijkomende informatie (o.m. het verschil tussen de 'gewone dienst' en de 'buitengewone dienst'). Een prijzenswaardig initiatief. POL STAES UIT GECORO GEWIPT Bij de bespreking van punt 13 (huishoudelijk reglement GECORO) beklaagde Eric de Swaef zich over het feit dat kandidaat Pol Staes, die niet meer werd opgenomen als lid, van deze beslissing niet eens in kennis werd gesteld.... "Dat moet een vergetelheid zijn" aldus het lakonieke antwoord van schepen Els Empereur. En dat deze geachte schepen een bloedhekel heeft aan pottenkijkers, dat wisten we al langer. In het huishoudelijk reglement zelf hebben we nergens een expliciete verwijzing naar het spreekrecht gevonden. Nog een vergetelheid? Om 20u 45' was de openbare zitting afgehaspeld en werd het publiek aan de deur gezet. Raadsleden die na deze inspanningen en opgelopen emoties rust mochten nodig hebben, willen we er welwillend op wijzen dat Schoten GEZELLIGE RUSTPLEKJES te bieden heeft, midden in de vrije moeder natuur. |