ZITTING 25 OKTOBER 2007
Vandaag een bewogen start van de openbare zitting. Het kartel VB-Vlott weigert het verslag te accepteren en verlaat de zitting. In een recordtempo wordt de agenda dan afgewerkt en om 8u 45 kan de openbare zitting al afgesloten worden! Onze belhamel "onderhoudt" de vergadering met zijn opmerkingen over de aanstelling van Monik van den Bogaert als voorzitter van de raadscommissie 'milieu en duurzame ontwikkeling'. |
Albert dus aan het woord met punt 5:
Punt 5: Aanwijzing voorzitter gemeenteraadscommissie
Geachte Raadsleden,
Eerst even dit: in de aanwezigheidslijsten vinden we steevast ene Van den Bogaert Monique, Block Erik, De Swaef Eric enzovoort, terwijl er dan verderop gesproken wordt over Monique van den Bogaert, Erik Block enzovoort. Zijn dat wel dezelfde personae gratae ?
Stopt deze Frans-Belgische zwier ooit om onze voornaam achteraan te plaatsen?
Nu terzake. Is het wel een goed idee om een ex-schepen, het weze Van den Bogaert Monique danwel Monique van den Bogaert tot voorzitter/ster aan te wijzen van deze raadscommissie 'milieu en duurzame ontwikkeling'?
Natuurlijk zal zij als verantwoordelijke schepen, tijdens het tot hiertoe gevoerde povere groene beleid, wel enige expertise hebben opgebouwd betreffende:
het verwijderen van overhangende takken op fietspaden,
het ledigen van overvolle bladkorven,
het verdelen van zogezegd biologische kippen, gekortwiekt en met afgebrande bek,
het 'endlösen' van wespen, zwerkatten en duiven, kraaiende hanen en stropende vossen,
het verzuipen van reeën in Schotenvaart, nog steeds zonder wildtrappen,
het verdonkeremanen van de evaluatie der nachtverlichting,
het aanvankelijk niet willen opnemen der straatverlichting in de energieboekhouding,
het grondbemalen zonder toezicht op het naleven der voorwaarden,
het stiekem plaatsen van Gsm-masten op scholen,
het niet-‘voorbeeldig’ rondsproeien van round-up en ander vergif,
het slecht afdekken of zomaar droppen van verontreinigde specie,
het vergeten van toxische stoffen op verlaten fabrieksterreinen,
het verkwanselen der steeds schaarsere open ruimte,
het té beperkt openstellen van La Garenne behalve dan misschien, ik citeer, “in de mooie maand april als alles volop in bloei staat en er gepaard wordt” en ook de beloofde nieuwe wandelweg kwam er niet,
het voort-durende verharden der voortuintjes,
het inbuizen en dichtgooien of laten dichtslibben en vervuilen van beken en grachten,
het fout aankopen en planten van bomen en struiken,
het zwaar beschadigen van wortels bij evenementen, de aanleg van parking's, het trekken van leidingen… en ga zo maar door.
Zou het dan toch niet beter zijn om in deze groene materie de platgetreden oranje-blauw-rode paden te verlaten? Zodoende lijkt Eric de Swaef ons een betere kandidaat,
en het is buitengewoon jammer dat de oppositie er niet is in geslaagd om in de commisie
een gezamenlijke kandidaat voor te dragen.
Tevens betreuren wij het ten zeerste dat niet ieder kartel zijn bekwaamste kandidaten heeft weerhouden. Vandaar dat Vlott (met 3 verkozenen) geen vertegenwoordiger telt in deze belangrijke commissie. Spijtig, dergelijke zitpenningenpolitiek.
Als dat geen duurzame ontwikkeling is.
Et ceterum censeo, voor het overige ben ik van mening dat de kieskring B-H-V zonder prijs moet gesplitst worden, en dat de royale statieportretten in een Vlaamse raadzaal niet thuis horen.
De verfrissende aanpak van voorzitter Valkeniers begint vruchten af te werpen: bij de aanvang van punt 5 in de openbare zitting herinnert hij de raadsleden er fijntjes aan dat "de heer Leenaerts ons daarover zo-even heeft onderhouden" ....en jawel het lukt: voor de tweede maal op rij wordt er gereageerd op het spreekrecht! Bedankt voorzitter.
Het is de socialistische fractievoorzitter Frank Dillen die de kritiek van onze belhamel onterecht vindt en daarentegen oprecht fier is dat Monik v.d.B werd uitverkoren en "dat het geen belang heeft wat ons 32ste raadslid daarover denkt".
Nee, Frank, mis... die term '32ste raadslid' heeft onze vorige burgemeester Tony Sebrechts uitsluitend gebruikt om lastige vragensteller Herwig Vereyken aan te duiden, niet belhamel Leenaerts.
VB-VLOTT VERLAAT DE RAADZAAL (punt 1: verslag vorige zitting)
Onze fractie VB-Vlott heeft nooit de intentie gehad de deontologische code voor het personeel (werd vorige zitting voorgelegd) goed te keuren. Onze fractievoorzitster Marie-Rose Morel heeft toen nog met aandrang verzocht verduidelijkingen aan te brengen, maar dit werd afgewezen door het college. Burgemeester Hendrickx wees toen o.m. op de lastige en tijdrovende procedure als de code nog eens terug naar de vakbonden zou moeten om daar opnieuw het fiat te krijgen. Schepen Vissers van zijn kant vond dat er helemaal niets moest veranderd worden omdat het probleem van de hoofddoeken b.v. in het in opmaak zijnde arbeidsreglement kon geregeld worden en de code dus gewoon kon passeren, een aktename als het ware.
Onze fractieleden steigerden dan ook heftig toen uit het voorliggende verslag bleek dat ze de deontologische code gewoon mee goedgekeurd hadden! Er werd prompt een herziening gevraagd, maar de meerderheid beschouwde de code als goedgekeurd en wenste er niet op terug te komen...
De meerderheid hield het been stijf en uit protest besliste onze fractie de zaal te verlaten.
Ter illustratie van wat er vorige maal zoal gezegd is laten we enkele korte klankfragmentjes horen met schepen Vissers en reagerende M.R. Morel. Hieruit blijkt wel overduidelijk dat we geenszins de bedoeling hadden die deontologische code mee goed te keuren. Om te luisteren klik hier >> (dubbelklikken indien u MS Internet Explorer gebruikt)
